802.11n 150M存在的意义——D-Link无线路由测试

原创
网络 网络设备
既然已经确立了802.11n标准,那么直接使用300M的产品不是更好?为什么还要存在一个中间的150M?

去年的这个时候,802.11n还依然保持在Draft(草案)状态,而今年的这个时候,标准案的802.11n却在众多的企业和家庭中安家落户。而相对802.11n草案来说,标准案的802.11n分化成了两个产品 802.11n 150M和802.11n 300M。

在51CTO发表的谁来统领企业无线网络中,所涉及的802.11n草案产品,均为现在的802.11n 300M。今年我们拿来测试的,是D-Link的一款150M 产品:DIR-600M。

可能很多读者存有疑问,既然已经确立了802.11n标准,那么直接使用300M的产品不是更好?为什么还要存在一个中间的150M?

其实归根到底,有一个成本因素在里面,现在市面上的54M的802.11g产品多数报价在7-80元,而802.11n 150M这种1收1发产品,最低的已经有100以内的了。至于802.11n 300M产品,由于需要配置双、三天线达成MIMO模式、还有更高的网络吞吐量带来的硬件提升,使得成本较之802.11n 150M有了较大提高。

可能又有读者要问了,既然802.11g和802.11n 150M价格差距那么小,那性能差异如何,如果差距较小,不如直接购买802.11n 300M的,何必用着150M的半瓶水,感觉还别扭。

而这就是今天本文的目的所在。希望通过下面的测试,能给大家足够的参考建议。在这之前,先列举一下通过谁来统领企业无线网络所获得的一些结论,以方便和本文进行对比。

1、802.11n 300M的产品总体上并没有达到300M的共享带宽,现在能够满载跑到120-130M, http://network.51cto.com/art/200907/135352_3.htm

2、空旷场地的数据传输,对802.11n产品影响不大,空气对信号的衰减相对较小,在300米的远距离处,依然可以获得等同54M的网络传输速度。http://network.51cto.com/art/200907/135344.htm

3、铁门和铁墙是信号杀手,可以很彻底的阻隔信号。以及间隔4堵水泥墙后,信号衰减严重,信噪比只能达到30左右。http://network.51cto.com/network/router11n/

外观体验

拿到DIR-600M我们还是先来使用一番,毕竟再好的东西,用起来操作不便,也会大大降低使用人的兴趣。

小家伙个头轻巧,和小鼠标差不多的宽度。当然这样管中窥豹,大家是看不到它全貌的。

小家伙个头轻巧,和小鼠标差不多的宽度。当然这样管中窥豹,大家是看不到它全貌的。#p#

旁边放着路由器的电源,这回可以看到它的精巧了吧?

旁边放着路由器的电源,这回可以看到它的精巧了吧?

拿DIR-600M和同样采用BCM5356方案的产品对个头进行对比。是不是很精巧呢?

拿DIR-600M和同样采用BCM5356方案的产品对个头进行对比。是不是很精巧呢?

反过来看看产品背面,详细的标注了5个端口都是做什么用的,以及信号灯的表示方法。

反过来看看产品背面,详细的标注了5个端口都是做什么用的,以及信号灯的表示方法。这是我见到的唯一的用中文仔细标明了的路由器,D-Link在细节上的表现暴露无遗。#p#

朴素的电路板,电路板是公版设计,不过上面的元器件有细微改动。

拆开外壳,看到里面朴素的电路板,电路板是公版设计,不过上面的元器件有细微改动。中间散热片下面扣着的是一颗BCM5356。

市面上的150M产品多采用博通的BCM5356芯片。这颗芯片采用一个333MHZ的74K?CPU,所以即使150M产品再便宜,也因为拥有了这颗强悍的芯而远远超越802.11g。 

天线的焊点很饱满。元器件上也没有看到什么废渣残留。

天线的焊点很饱满。元器件上也没有看到什么废渣残留。

整个主板上很干净,也预留了一些散热片位,方便厂商或者自己动手安装散热片。

整个主板上很干净,也预留了一些散热片位,方便厂商或者自己动手安装散热片。#p#

使用体验

使用体验

 

直接在IE地址栏输入192.168.0.1 打开路由器的操作界面。值得注意的是,点击任意一个按钮后,才会弹出身份验证。

设置界面一如D-Link的其他产品,分类很明确,设置栏可以对无线和网络进行设置,更多功能则在高级栏中。

设置界面一如D-Link的其他产品,分类很明确,设置栏可以对无线和网络进行设置,更多功能则在高级栏中。

无线和网络进行设置

需要注意的是,在默认情况下,即使使用802.11n无线网卡连接该路由器,也不会达到150M的速率,需要在此对路由器进行一些设置,带宽改为“40MHZ在全频段”,NPHY速率也修改为最大。#p#

高级设置

在高级中,有一项比较有用的功能,那就是家长控制。可以对网页地址进行过滤,也可以对关键字进行过滤,间接的实现了上网行为管理功能。即使在企业中应用,也可以起到满意的效果,能够有效的阻止用户登录如kaixin001、sanguosha等网站。

选项卡的DDNS

在工具选项卡的DDNS中,D-Link特意提供了一个免费的D-LinkDDNS服务,方便使用D-Link产品的用户。#p#

状态栏下的系统信息

在状态栏下的系统信息中,我们可以一目了然的查看到现在的网络使用情况包括无线、有线、拨号情况。非常方便。

同时,在流量统计中,也可以看到现在网络使用情况,并且连接网络的端口会以绿色标示。

总体来看,D-Link的路由器操作界面已经很成熟了,在使用习惯上,和以往的产品并没有什么不同,不过缺少“流量监控”,无法对单点用户的流量情况进行管理,不能不说是个遗憾。希望D-Link以后能增加上此项功能。 #p#

实验平台

实验平台所用服务器的基本配置:

主机

Dell Vostro 220 Series

CPU

DualCore Intel Pentium E5400

内存

2048 MB  (DDR2-800 DDR2 SDRAM)

显卡

NVIDIA GeForce GT 240  (1024 MB)

网卡(有线)

Realtek PCIe GBE Family Controller

屏幕

Dell E1910H (19宽)

试验平台所用54M上网本基本配置:

主机

Asus EPC 701

内存

512MB

显卡

集成

硬盘

4G SSD

网卡(无线)

AR5007 (54M)

屏幕

7寸

试验平台所用150M笔记本基本配置:

主机

Lenovo ThinkPad X200s /Mobile Intel Core 2 Solo SU3500

内存

1943 MB  (DDR3 SDRAM)

显卡

Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family  (1024 MB)

硬盘

250G

网卡(无线)

11b/g/n  Wireless LAN Mini-PCI Express Adapter II(11N)

屏幕

Lenovo B121EW09 V3  [12.1寸 LCD]

测试“成员”合影。

上面是我们的测试“成员”合影。#p#

本次测试所使用的测试软件:

WiFi Hopper v1.2

 

不仅可以看到路由器的SSID,还可以详细列出如信号、噪声的强弱数值情况。通过直观的信噪比数据,方便查看路由器的信号强弱。和知名的Network Stumbler 相比,它的优势在于更直观的数据显示,以及强弱不同的信号以颜色区分。

Chariot 5.4

专业的数据流量测试软件,通过模拟数据发送,测试在某种特定环境下的网络应用情况

DU Meter4.0

一款简单且直观的数据流量监控软件。

 传输测试

由于上文得出的结论,802.11n产品的网络传输速率已经超过了100M,而这台DIR-600M

的有线网口只有区区100M的带宽,单向传输已经无法实际测试出结果了,必须采用双向测试,通过计算上行和下行线路的总和,才能得出准确的结果。

首先将服务器与x200s的有线网卡相连,进行一下网卡的双工测试,通过数据和图表,我们很清晰的看到,上行91.817M,下行80.79M,合计带宽172.79M。这说明有线网卡的实际吞吐不会对此次无线网络的测试造成“拖后腿”的现象。

接下来的测试将测试如下几个项目:

1、  零距离1对1传输测试(主要测试单点之间的收发情况)

2、  零距离2对1双向传输测试(主要测试多用户的情况下,网络收发情况)

3、  零距离使用WPA2加密后1对1传输测试(主要测试由于采用加密传输,CPU对网络收发情况的影响)

4、  零距离使用WPA2加密后2对1双线传输测试(主要测试由于采用加密传输,多用户情况下,CPU对网络收发情况的影响)

5、  对54M产品进行零距离测试,以判断54M产品和150M产品的传输速率比值。

6、  间隔2堵水泥墙,单项传输测试(主要测试在有一定障碍的情况下,网络收发情况。)#p#

零距离测试

所谓的零距离不是说无线网卡和要紧紧贴着,而是指中间无间隔物、路由器、无线网卡、笔记本三者之间的距离不超过1米,在这种环境下测试,代表了网卡的最佳工作效率,通过这个数据测试,我们可以了解到无线传输在较好的网络环境和较轻的网络负担下,能够达到什么数值。

零距离1对1传输测试

接下来我们使用Chariot进行测试,1 Pair以及High_Performance_Throughput脚本,这个环境模拟的是单用户从服务器拷贝数据。

 

由上图可以看到,最低传输88.2,最高94.78,平均93.67,完成1G传输用时85.336秒。

此时信噪比25dBm,非常强的信号。 #p#

零距离2对1双向传输测试

测试同上,只是将1pair改成了2pair

由上图可以看到,最低传输34.32,最高87.33,平均86.69,完成1G传输用时105.14秒。和1对1的结果进行对比,可以发现多线传输结果并不稳定。但最终结果和1对1的单线传输相差不大。 #p#

零距离使用WPA2加密后1对1传输测试

由上图可以看到,最低传输81.46,最高91.42,平均88.44,完成1G传输用时90.36秒。使用WPA2进行加密后,数据的传输安全了,但相应的,也有了一部分运算损耗,这部分损耗大约占7-10%,属于可以接受的范围。#p#

零距离使用WPA2加密后2对1双线传输测试

由上图可以看到,最低传输53.98,最高88.69,平均86.22,完成1G传输用时91.17秒。可以看出,加密后的多线传输与单线传输相差不大,但最终结果是要小于单线传输的。#p#

54M产品进行零距离测试

此次测试使用EPC的自带54M网卡进行。

由上图可以看到,最低传输21.93,最高22.77,平均22.39,完成1G传输用时357.24秒。和之前的802.11n 150M产品的对比,速率接近是1:4.

可见即使是802.11n 150M,也比802.11g强过太多。

 

 

此时信噪比60dBm,信号格3格,属于经常会使用到的信号强度。#p#

间隔2堵水泥墙,单项传输测试

此次测试,依然采用上例中的EPC进行。最低传输7.47,最高15.87,平均10.59,完成1G传输用时755秒。

通过对上结果的对比计算,可以得出:间隔2堵墙后,数据速率衰减50%。虽有影响,但最低速率也接近10M,基本可以满足日常办公,完全可以满足家庭上网需求。#p# 

总结

通过以上的测试,以及谁来统领企业无线网络所得到的结论,我们可以发现,802.11n 150M产品,在单线传输中,和300M产品基本持平,但在多线传输中,实际传输速率约为802.11n 300M产品的65%。在多线传输的结果中,150M产品存在下降趋势,暴露了150M产品相对较低的硬件配置,而300M产品的结果则是上升趋势。间接反映出300M产品的运算能力强劲。但对于个人和小型企业来说,这个问题几乎可以忽略。

下表将以11g产品为基数,其他产品为倍率,对各代产品的价格、速率进行一个对比。

产品

54M

150M

300M

技术

802.11g

802.11n 150m

 

802.11n 300m

速率

22m

95m(4倍)

130m(6倍)

价格

8-90元

100-120(1.1-1.2倍)

200+(2倍+)

承载客户数

相信通过这个表,各位读者已经能够决定购买哪种产品了。

责任编辑:佟健 来源: 51CTO.com
相关推荐

2009-11-25 10:28:05

2010-02-03 23:54:40

无线网卡无线产品D-Link

2009-01-11 09:32:18

802.11n无线路由器

2009-07-10 10:05:52

路由器评测无线路由器802.11n

2009-07-10 09:45:56

802.11n无线穿透路由产品性能51CTO评测

2010-08-26 21:40:34

无线产品无线路由斐讯

2009-12-02 18:10:24

2009-12-21 14:35:35

2009-12-02 17:46:00

d-link无线路由器

2009-12-21 13:58:30

D-Link无线路由设

2009-07-14 10:23:11

802.11n无线路由器评测

2009-11-27 08:53:06

2009-11-05 17:32:41

RT-N13U华硕

2009-12-21 14:15:02

D-Link无线路由设

2010-08-30 21:49:51

无线路由无线产品斐讯

2009-11-24 10:24:28

D-Link无线路由器

2009-12-18 15:52:06

2009-12-10 09:31:46

D-Link无线路由器

2009-11-24 16:03:21

D-Link无线路由器

2010-09-07 08:59:15

点赞
收藏

51CTO技术栈公众号