封杀宽带一拖N合理吗？

一条宽带最多只允许同一家庭内两台电脑同时上网，通过路由器让多个用户共享宽带的行为或遭遇大规模扑杀。日前，不少广东电信宽带用户因为共享上网电脑过多而被电信断网。相关人士解释称，在电信和用户在签署宽带服务协议中已经明确告知，未经广州电信书面同意，宽带线路在同一时间仅允许该用户家庭内2台电脑同时上网使用

在印度政府计划大张旗鼓地为该国全体居民提供2Mbps的免费宽带服务的背景下，我们的宽带服务却开始加大了跑马圈钱的力度。去年，倍受诟病的“禁止共享上网规定”大有蔓延之势，从新疆到山东、再到广东，从网通到电信，宽带上网一拖N成了电信运营商的眼中钉。

电信无非是通过分析检查同一IP地址的数据包是否有多个MAC地址，由此判定用户是不是共享上网，技术上说，这当然是可监控的。至于为何要监控、要禁止，电信人士说：“我们主要是为了防止黑网吧、小企业等经营性行为而采取的对应措施。”而且，人家认为，几台电脑合用一条线上网会带来网络速度不稳定、容易掉线等问题。这理由乍看起来堂皇无比，仔细一想，似乎又经不起推敲：一者，这种技术屏蔽行为固然可以防止黑网吧等不法经营行为，但同样很可能将两台以上电脑上网的家庭也给屏蔽掉，那么，这就好比为了防止菜刀杀人，于是连切菜的刀也一并不许买卖一般荒唐；二者，至于几台电脑合用一条线上网的缺点，自然相当于几代人合穿一身衣服的缺点一样，如果消费者有经济承受能力，完全可以单独开通更大流量的宽带服务，合用行为本身就是一种厉行节约的行为；最后，消费者购买了一条宽带线的服务，其带宽是既定的，就譬如我购买电力公司的一度电，用得着管我接几个灯泡吗？

随着经济社会的发展，宽带已经和柴米油盐一样成为生活必需品，普通家庭用户从没有电脑到一台电脑、再到多台电脑，是历史发展的必然，作为肩负国家信息化重任的垄断性电信公司，理应随时调整服务范围，根据用户增长的需求提供更好的服务，而不是通过政策性溢价去抑制用户需求，毕竟，宽带消费的意义远不是消费一件衣服、一杯汽水所能比拟的。

事实上，在禁止政策的背后，是明晃晃的逐利野心。消费者若想继续一拖N上网，则需办理“多机上网许可业务”，该业务的费用据说是每台机器每月30元至60元不等。问题是，线还是那条线，电脑还是那些电脑，办个许可就能解决“网速”等问题了吗？其实，既然有线电视没有按照电视机的数量收取有线电视月租，电信部门所杜撰的禁止共享上网显然不合价格逻辑。如果这个禁止一拖N的政策真能出台并风行的话，不远的将来，公交公司会不会也推出乘客按照体重差异收费的规定呢？在全球宽带免费化的浪潮里，我们尽想着怎么收费，实在很不合“国际惯例”。

【相关文章】

• 电信正式封杀宽带共享 网通多机上网要买许可