升级802.11n竟用两家厂商方案 双无线网面临4挑战

【51CTO.com独家翻译】卡内基·梅隆大学（Carnegie Mellon University，以下简称CMU）启动了一项规模浩大的校园无线网升级，令人不解的是卡内基·梅隆大学采用两家无线设备厂商提供802.11n无线的方案。

采用两个厂商方案似乎违背了大规模无线网规律，一般大规模无线均采用一家无线厂商的方案，这样网络更加标准化和兼容性强。CMU大学IT工程师们也非常清楚这一点，但他们选择了Aruba提供教学无线网络，选择Xirrus提供学生宿舍无线网络，似乎用这种独特的方式打破传统的理念。

CMU对无线网络地使用有着很好的历史，自从1994就建立大规模的无线网，并且称这次建立无线网络为Wirelees Andrew，在90年末用朗讯的802.11b设备升级了无线网络。此次无线网络地改造叫做Wirelees Andrew 2.0，并且在2008年完全取代之前的网路。

CMU并不是一开始就决定同时采用两家无线厂商的方案，大学计算机服务部总监助理Dan McCarriar说，开始我们从11个厂商选出6个候选者，最后筛选出Aruba 和 Xirrus两家厂商，发现两个厂商的解决方案各有特点，然后各自方案又能非别满足不同的需求，所以Wirelees Andrew 2.0建设思路就清晰了，最终决定同时采用双方的802.11n方案。

Aruba除了无线漫游能力强，还有着强大的网络安全性，Xirrus产品可以提供理想的网络容量，传统的，教学科研网络是非常开放的，McCarriar说，但是CMU加强了无线的安全性，Aruba 联合Bradford Systems公司提供的方案支持网络接入安全（NAC）策略。McCarriar对于宿舍社区无线的解释是，宿舍的学生使用的应用多，带宽需求也非常高，Xirrus的高可容，高智能网络正好适合宿舍园区无线网络。

据悉，整个CMU无线改造将花费400万美元至500万美元间，总计采用3000个接入点，其中包括230个Xirrus无线产品，而绝大部分采用Aruba的无线产品。

同样，CMU的双无线网解决方案也面临四项主要问题，

问题1、一体化的网络架构问题
一家是集中化的方案，另一个是分布式的方案。所以需要一个合理的方式融合两个厂商的网络。

问题2、认证模式统一问题
每个厂商都有自己特有Web登录入口进行注册，特有的认证方法，尽管目前两个厂商均采用的是802.1X标准，但是，CMU多年来一直用着自己的认证入口，摆在CMU面前的有两个选择，一是和Xirrus合作，建立共享认证网络，另一个选择是和Aruba合作，选用Aruba的登录方式。

问题3、漫游问题
McCarrier承认，漫游是个问题问题，当用户从宿舍移动到教室，如何保证信息的转移而不用从新连接，从新认证，到目前为止还没有解决方案。

问题4、融合管理问题
CMU有着自己的管理和监控系统，所以两个厂商如何融入到新的系统中，McCarriar说，我们也考虑如何把两个平台融合在一起。目前为止，想出的办法是在CMU的基础上开发一个相关联的软件，然后连接两个平台的数据进行管理和监控。

原文地址:http://www.networkworld.com/news/2007/121107-carnegie-mellon-wireless-lans.html?page=1

【相关文章】

• 大学校园青睐802.11n 第一个11n网络实施
  

• Aruba用802.11n挑战思科 用户持观望态度
  

• 无线厂商知道企业为什么选择802.11n吗？