ASON与传统光网络采用统一网管，可以同时支持传统设备子网和ASON子网。传统设备的业务配置按照传统配置方式进行，智能网元则按照智能方式配置，通过网管的处理，可以实现子网间业务的端到端配置。各自子网内若出现断纤，则按照各自的配置进行保护或恢复。在两个不同子网相连的区段，可以配置成1+1、1:1线性复用段、子网连接保护（SNCP）或业务关联方式，实现交界处区段的保护。
以下介绍几种新老网络融合的方式。
3.1传统SDH网通过1:1或1+1方式接入ASON
传统SDH网与ASON之间的业务连接实现线性1:1或者1+1保护，如图4所示。
 |
| 图4 |
该接入方式确保了整条端到端业务均得到保护，其中流经SDH网络部分采用传统保护方式，ASON部分则采用智能保护方式。在传统的SDH网络部分，如发生网络故障，系统按照配置的SDH环网保护类型（MSP、SNCP等）进行倒换；当网络故障发生在ASON中时，系统按照配置的服务等级（SLA），采取相对应的保护策略，进行倒换或者重路由恢复。需要注意的是由于ASON的加入，网络具备抗多点失效的能力，但在传统光网络内部仍然只能对单点失效进行保护。同时传统光网络与ASON边缘的节点承担了由传统网络与智能网络互联互通的关键工作，节点本身故障将可能成为网络保护和恢复的瓶颈。
3.2ASON网带SDH环混合组网方式
核心Mesh网主要承担业务的调度，边缘ASON节点既在Mesh网中又在SDH网中，承担双重角色，在SDH网中同时参与SDH组环，与其他SDH节点共同组成环网。如图5所示。
 |
| 图5 |
该方式的业务保护保护和智能保护。与前一种1+1/1:1组网方式相比较，网络对业务的保护和恢复的能力基本一致，但是由于允许一个以上的边缘ASON节点加入到SDH环网系统中，改善了边缘节点失效故障对系统的影响，同时通过多个边缘节点均匀承载跨网业务的过渡，优化了网络资源的配置。
3.3业务分离路由分别接入SDH网络和ASON
业务在源、宿端均以双发选收的形式配置接入相互独立的SDH网络和ASON，流经ASON的业务部分配置为可重路由路径即可，其他业务部分配置为无保护，这样穿通ASON的那部分业务只需要配置重路由机制，不需占用独立的保护带宽，可以节省网络的带宽资源，从整条业务来看也实现了SNCP保护。如图6所示。
 |
| 图6 |
当ASON内部发生一次故障时，业务的宿端选收由传统SDH网络传送的信号，ASON内部对中断的业务路径重新计算路由，在100ms-2s以内实现路径恢复，并可抗两点以上网络故障（ASON内部）。
当网络故障发生在传统SDH网络内部时，同样由宿端选收ASON传送的信号，由于ASON内的业务配置了重路由机制，所以在ASON内部可以抗多点失效，100ms-2s以内实现路由恢复。
3.4新老网络DNI互联SNCP业务配置
对于新老网络以数据网络接口（DNI）形式融合的组网结构，在ASON内部通过配置两条独立、可重路由的业务路径实现SNCP保护。如图7所示。与ASON网带SDH环混合组网的方式相比，由于DNI节点保护的存在，可以减少光板和光纤资源，节约建网投资。
 |
| 图7 |
当网络故障发生在传统SDH网络内部或者两个互联节点之间时，SDH环网采取传统的SNCP机制进行保护，在网络边际的智能网元配置为DNI节点，依然可以实现在ASON内的双发选收，实现SNCP。
当网络故障发生在ASON内时，配置的两条独立的业务路径，按照SNCP机制进行保护，同时发生故障的业务路径根据ASON的重路由机制进行恢复，仍然构成SNCP。因此在加入ASON以后，网络具备了抗多点失效的能力，提高了网络生存性。
4、结束语
随着ASON技术的不断发展，以及ITU-T、OIF和IETF等标准组织逐步完成标准的制定，ASON技术已经初步具备了实现商用的能力。各大运营商的ASON建设也已初露峥嵘，传统网络与ASON互联互通问题日渐紧迫，通过NNI互通成为当前阶段互联互通的必然选择。采用以上几种互通方案，不但可以实现业务无阻塞的端到端配置，同时也可以实现多样化的网络保护和恢复的策略。
【相关文章】
| 共2页: 上一页 [1] 2 | ||
|
相关文章
