三大缺陷让802.11n关山重重

无线802.11n标准草案在5月份的投票中未能以超过四分之三的票数获得通过，此结果在意料之中。想想看，那么多利益群体都想插一手，假若它在第一轮投票中就以绝对优势通过，那倒成了怪事!
不过，出现了两个严重的问题。首先，该草案在网上招来了未曾意料到的多达12000次的回帖，很多人要求对草案进行更仔细的审阅。这么做可能会推迟802.11n标准的最后完成。其次，草案既没有保证与现有WLAN设备的兼容，也不保证目前多个厂商所生产的拟11n产品之间的互操作性。

此外，该草案还存在三个严重的技术缺陷:

● 该草案并未定义802.11n可选的扩展通道访问协议，该通道可以成倍增加高速数据传输所需的带宽。一种单独的扩展通道访问协议能够使频率共享，从而提高802.11n和802.11a/b/g网络的吞吐量。

● 该草案没有考虑现有的2.4GHz频段。按照现在的定义看，802.11n的频宽大约20MHz，而802.11b/g代表性频宽为25MHz。假如802.11n采用了可选的扩展信道，将会占用40MHz频宽。40MHz频宽可能会覆盖或者接近现有的WLAN频段，足够发生干涉，但要允许信令共享则还不够。这个问题可通过为访问控制传输单独使用25MHz频段，以及选择与现有2.4GHz频带信道并行的缺省信道而部分地解决。

● 802.11n目前定义了一种可选的绿区前同步码。前同步码可以让不同的设备相互进行识别。基于802.11b/g标准的使用经验，不同设备寻找带有前同步码的设备并不会增加额外开销或者引发互操作问题。所以，你要么强制都用前同步码，要么完全不用，都会带来效率和QoS上的好处。模棱两可则无益。

要解决这些问题很难面面俱到，因为互操作性和共存要求各方妥协。但无论如何，以上所建议的解决方案聊胜于无。

该草案还有另一个缺陷。为了及时占领市场，很多厂商已提前研发出了基于该草案的芯片组。它们显然认为标准草案已足够成熟，因而最终定稿的标准若须对产品做任何改动也只是软件升级便可解决。殊不知这些厂商如今发现，自己正被用户对标准的最佳服务要求和厂商对“草案N”的投资获取短期最大化回报的要求来回撕扯着。

802.11n标准之所以重要，不只是因为它的高速应用，而且因为它首次可以让无线网络的性能超过有线网络。如果我们拥有了正确的802.11n标准，我们就会看到WLAN市场的巨大增长;反之，不但会造成投资的浪费，而且会让WLAN的发展走弯路。

【相关文章】

• 802.11n产品受阻究竟是谁的悲哀
  

• Aruba与Ruckus合作开发802.11n产品
  

• 诠释802.11n