无线上网(2.5G技术)速度比较(2)

从前文的CDMA2000 1x技术浅析就可以看出，其采用码分多址技术，可以在条线路内捆绑多个码分信道，而且配合新升级的空中接口，同时对前向及反向信道进行扩充，提供了丰富的信道结构，使得每个信道的传输带宽也提升到原有的大大提高。如果用于传送语音业务，CDMA2000 1X系统的总容量是IS-95系统的2倍；如果传送数据业务，CDMA 2000 1X的系统总容量是IS-95系统的3.2倍。CDMA2000 1x采用可变长度的信道码（Walsh）进行数据传输，最终的带宽也就和使用的Walsh码息息相关，前向64阶walsh码的信道传输速率是 9.6Kbps，32阶时为19.2Kbps，依此类推，达到最小的4阶的Walsh码就可实现153.6Kbps的传输速率，这也是CDMA 2000 1X所能达到的最大理论带宽。不过相对GPRS而言，CDMA2000 1x就没有那么多数据开销了，实际的网络运营中，在考虑保证语音通信的前提下，实际的带宽在80Kbps～100Kbps之间（取决于信号强弱），这仍然要领先于GPRS不少。

网络延时对比 CDMA2000 1x仍具优势

网络延时是指收到从数据包发出那一刻到目标收到数据包那一刻之间所需要的时间间隔。任何网络传输协议都存在的问题只是或多或少而已。如果网络延时过大就会造成操作的不连贯，用户发出的一个操作指令需要经过很长的时候才能收到回馈，因此也会给人反映缓慢的感觉。网络延时常用毫秒（ms）来表示，1000毫秒=1秒，数值越大网络延时也就越大。

GRPS的分组交换的基本过程是把数据先分成若干个小的数据包，可通过不同的路由，以存储转发的接力方式传送到目的端，而组装成完整的数据。因此分组交换并不是实时系统，延时具备不固定性。GPRS系统会有200ms～1000ms的延时，再加上服务器端处理信号的时间，网络延时会比较严重。

CDMA2000 1x则没有这样存储转发的过程，所有数据一旦完成扩频，通过载波发送出去，在基站的控制器连接处理点即可快速的完成解扩，并立即进行转发，因此数据延时大大减小。其网络延时主要来自于各接入点之间的处理过程，因此并不严重，一般维持在100ms～300ms之间，属于可以接受的范围。这方面比起GRPS来优势就很明显了。

信号覆盖范围对比 CDMA2000 1x险胜

无线网络的信号覆盖范围是指基站发射的有效信号所能达到的最远距离，无线电波在空气中呈圆形传播，信号所能达到的最远距离即可看做这个圆形传播的半径，而这个圆形就是我们所说的信号覆盖范围。其最远由于发射功率不可能太大，因此难免会有信号电波波型衰减的情况出现。在空旷地带如果没有阻隔，信号的能够完全覆盖到该范围内。但实际情况是，这样的空旷常常很难达到，地理、建筑等诸多因素，导致电波信号收到一定的阻隔，产生衰减，因此并不是说信号覆盖范围内的所有区域都是完全接受到。无线网络的基站的建设基于蜂巢式的构架，即在一个基站的周围安排有5个基站，这样环环相扣构成一个完整的无线网络。

习惯性的看法是中国移动的信号比联通更好，不过这只限于GSM网络的语音通话而言，并不等于 GPRS和CMDA2000 1x的数据通讯，他们的网络类型各不相同，都需要在原有的技术上升级换代。因此并不能完全划上等号，得出中国移动的GPRS信号覆盖范围就好于联通的 CMDA2000 1x的结论。

GPRS采用900/1800MHz的频率段，而其中900MHz被主要采用，其频率较高，因此绕射能力弱，传输损耗大，覆盖范围较小。在空旷地区900MHz频率可覆盖26.9km的半径，2269km2的面积。因此可以看出GPRS更适合在城市中使用，用于农村通信不很适合。不过依靠中国移动分布于各地的大量基站，弥补了GPRS的这一缺点。

CMDA2000 1x采用450/800MHz的频率段，其中800MHz被主要采用，其频率稍低也因此带来了更强的绕射能力和更小的电波视距损耗，其覆盖面积也较大。在空旷地区800MHz频率可覆盖29.4km的半径，2712km2的面积。从这一点来看CDMA2000 1x要稍好于GPRS一点，但改进并不大。但不得不提的是，由于CDMA2000 1x网络容量大，在同一个载频允许更多的用户打电话或是上网。此外经过多年的建设CDMA基站数量已经和中国移动的相差无几。因此综合考虑，GPRS网络覆盖不如CDMA2000 1x。

安全性对比　各有不足都有待提升

安全性的问题尽管个人用户关心较少，但对于公司、企业、用户而言则是对于高度敏感的，一旦机密内容被窃取，造成的损失是无可估计的。无线网络不同于有线网络，只要在接收范围内，理论上都有被窃取的可能，因此不少用户也对于无线网络怀有戒心。

GPRS系统的无线接入链路上，为了保护用户身份的机密性，用临时逻辑链路标识（TLLI）与路由区域标识（RAI）来鉴别用户，而不是直接用使用容易破解的国际移动用户识别符（IMSI）来鉴别用户身份。TLLI与IMSI的关系保存在SGSN（服务支持节点）的数据库中且只有移动台（MS）和SGSN知道，因此使得用户位置不可能被追踪到。而对于数据的机密性保护，GPRS采用了GEA算法对数据进行加密，其有效密钥长度小于64 位，加密密钥为 10 个十六进制字符(0-9 和 A-F)或 5 个 ASCII 字符，实践证明这并不安全。

CDMA2000 1x最先是来自于军用的无线技术，因此安全性也同样值得信赖。其接入时使用多重认证的机制，在无线接入网认证中采用CHAP认证法，在分组网认证中采用 PAP认证发，但这种两种认证都是基于用户名/密码方式和IMSI的方式，相对而言并不如GPRS来得可靠。而对于数据的加密，CMDA是采用随机产生一个42位伪码的方式，如强行破解则有4G种可能，显然这种方式更加难以被破解 。

因此无论是GPRS还是CDMA2000 1x都或多或少的存在着安全性的隐患，GPRS在保护用户身份的机密性方面做的更好，而CDMA2000 1x的优势是对于数据的加密程度。本回合的较量中两者达成平手。

兼容性对比 GPRS后天不足

既然两者都都是基于2G到3G的演变阶段，未来都是肯定要趋于淘汰的产品，那么能否过渡到3G时代继续使用就显得很重要。

对于GPRS的发展方向是GSM→GPRS→EDGE→WCDMA，也可通过另一种方式不经过GPRS直接从GSM过渡到 TDSCDMA，不过对于该方式的演进方式路线尚不明朗。不管怎样从GSM→GPRS→3G的方式都还相当那漫长，目前过渡到3G步伐的方式才刚刚起步，还处于第一个阶段。选择WCDMA能够很好的保持与GPRS设备的兼容性，而如果选择了TDSCDMA，就会导致GPRS完全无法使用的情况。

CDMA过渡到3G的过程需要经规格CDMA→CDMA2000→CDMA2000 1x→CDMA2000 1x EV，可以看出目前已经处于第二个阶段，距离3G的到来已经一步之遥。下一阶段的CDMA2000 1x EV主要由单载波提升到三载波，使得带宽得到了提高，因此相对CDMA2000 1x的改进并不大，可以实现平滑过渡。无论是移动终端还是基站，都能够前、后向兼容，这点上CDMA技术具有先天的优势。

投资、成本对比　GPRS迎头赶上

再好的技术，如果前期投资和后期的使用成本过高，很明显都会拉开和用户之间的距离，导致用户不能够接受，人们常说的性价比即是如此。

从前期的硬件投资来看，两者相差不到从800元附近到2000元的产品都有，当然品质也有差别，但归根而言，在同一档次的产品上，两者的价格已经相当接近。此外购买入网的SIM卡或UTK卡也需要支付一定费用，但费用不高，可忽略不计。因此，我们把对比的目光关注在使用的资费方面。

GPRS采用分组交换技术，只要一开启就能自动附着到GPRS网络上，并与数据中心建立通信链路，随时收发用户数据。因此在计费上不按照时间的方式进行，而是按照流量来进行收费。目前在大多数城市中中国移动的GPRS收费标准都比较统一，其具体情况参照下表。（广州地区，下同）

可以看出使用200元的商务套餐即可不限流量的随意使用，这个目前宽带网的包月方式是差不多大，需要长期使用的情况下很划得来，而且无漫游费用，外出使用也很方便。

CDMA2000 1x则需要通过拨号来建立连接，因此其收费方式也可分为按时长计费及按流量计费两种计费模式。而且根据所处地方的不同，起收费标准也各不相同，在这里我们选取了采用上面的GPRS收费标准的广州市为例。广州联通对于用于接入Internet的掌中宽带的收费标准为。

时长计费模式：标准资费为本地0.20元/分钟、漫游0.30元/分钟，还有以下优惠套餐可供选择：

流量计费模式：标准资费为0.005元/KB，还有以下优惠套餐可供选择：

无套装的情况下CDMA2000 1x 0.005元/KB倒是比GPRS 0.03元/KB低出不少，不过，相信需要大量上网的用户应该都不会采用，从200元档次按流量计费模式的消费看以看出，两者都可实现包月的方式。但在漫游方面，联通并不能完全包括进去，仍然存在300MB/月的使用限制。这点就明显的不如中国移动。

总结

在带宽和网络延时上很明显CDMA2000 1x要技高一筹，带来的网络速度自然也更加理想。而网络质量方面CDMA2000 1x要略占优势，这点大中型城市中会有所体现，但小城镇、乡村中并不见得能够感觉出来。而安全性方面如果对于很严格的要求，显然还需要配合其它方式的软件加密上下手才可确保安全，单凭网络加密的方式，还无法令人彻底放心。CDMA2000 1x的优势最大之处在于，良好的前、后向兼容性，即使未来过渡到3G时代，CDMA2000 1x的设备仍然能够继续使用，GPRS就没有这么明朗了。不过在最终的使用成本上，GPRS则体现在漫游可计算在优惠套餐内的优势而取胜，很明显GPRS 更适合于旅行、出差的用户使用。此外，由于GPRS不用拨号，开机即可实现连接，使用起来也比CDMA2000 1x更为方便。

总的看来，CDMA2000 1x对于带宽要求大、网速要求高、但每月的流量不是太大的用户更加适合。而GPRS的高延迟是其最大的缺点，不过其覆盖范围较广、收费合理、无漫游费的优点更适合与经常需要大范围活动，办公地点不固定的用户考虑。